Вот казалось бы, в нашей юридической обыденности, проработав хотя бы год, уже мало чему удивляешься, но… Когда встречаешь судью, которая не умеет читать или сопоставлять прочитанное с элементарной логикой, то иной раз и улыбнешься, и задумаешься, и позлорадствуешь.
Вкратце: судебная зарисовка из жизни представителя, которому не выдали в суде копии документов, а он не стал с этим мириться. Самоуважение не позволило.
Кого заинтересовала ситуация — начните читать с фельетона. Если не зацепит, то можно время больше на публикацию не тратить. А если есть желание задуматься, то можно и судебные документы глянуть. Вопрос то не простой — как долго еще платить безвозвратно за судейскую дичь.
Сразу оговорюсь, у нас готового ответа пока нет. А у вас? Ибо у «них» на наш вопрос «болт» еще есть.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Дмитрий Александрович, да, к сожалению, нынешняя система исправления судейских ляпов за счёт самих граждан, вызывает, мягко говоря, недоумение и желание отправлять таких судей на «переподготовку», а так же напрашивается идея внесения в процессуальные кодексы нормы о взыскании госпошлины за такие ляпы, с самих судей.
Уважаемый Иван Николаевич, полностью с Вами согласен. Помимо правки НК РФ о выдаче справки по делу «о возврате излишне уплаченной госпошлины», (с расширением оснований), надо пересматривать пределы ответственности и предусмотреть механизм хотя бы минимального контроля председателями райсудов над мировыми судьями.
В нашем случае «трешку» не жалко, представитель оплатил сам, полезно «для знакомства» с новым МС, пусть запоминает, кто и как работает в районе. А для необременных лишней монетой граждан вопрос актуальный.
Уважаемый Дмитрий Александрович, да, для «знакомства» с некоторыми судьями, это был бы очень полезный инструмент ;)