29.01.2010 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Гурьевска и Гурьевского района гр-н Т. был лишен права управления транспортным средством, на основании ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.
Не согласившись с принятым решением мирового судьи гр-н Т. обратился ко мне с просьбой об оказании ему юридической помощи.

Правила сайта использовать ненормативную лексику запрещают, а без нее адекватное отношение к делу передать не могу. Поэтому кратко. Обычный человек заранее пишет умному  и справедливому судье, — «Дайте немного времени, хочу подготовиться».

Дело-однодневка. Приятно, когда судья сразу улавливает основную мысль о дефекте в доказательстве и не пытается его завуалировать. Но бывает это не так часто, как нам бы хотелось. 

Дело примечательно довольно «хлесткой» критикой «плодов интеллектуального труда» мирового судьи со стороны федерального. 

Российская «кумовская» действительность в неравной борьбе с правом, как правило, выигрывает.  Данное дело — один из примеров...

Знакомился с материалами уголовного дела и наткнулся на любопытную запись в протоколе осмотра места происшествия – «В ходе осмотра была изъята пуговица из металла желтого цвета, которая впоследствии оказалась пуговицей от форменного кителя эксперта С.».
Возник вопрос, а где же составлялся протокол? И действительно, в судебном заседании допросили указанных понятых, которые пояснили, что в этом доме никогда не были, подписали какой-то протокол в кабинете у следователя.

Совместными усилиями рьяные сотрудники ОБЭП и чинуши из Центра занятости выдумали уголовное дело на безработную мать приемных детей, уличив ее в мошенничестве, которого не было. Но все закончилось благополучно, судебная тяжба нами выиграна. 

Продолжение дела № 300.

Дело о ветеринаре, совершившем служебный подлог, которого не было (ст.292 УК РФ).

Доблестные гайцы уже давно считают аксиомой то,  что они всегда и во всем правы. Но если подумать, то иногда их самоуправные  действия можно пресечь на вполне законных основаниях.